為什麼「回診看報告」是擾民呢？

這個月初有則新聞提到：就醫作完檢查，若結果一切正常，「卻得」回診看報告，許多民眾都感覺不便。民間團體呼籲醫院要主動提供這樣的服務，減少這類「擾民」行為。健保局也聲稱結果一切正常，「要患者再掛一次門診，意義不大」，而且徒增看診次數。

國際醫療專區 VS. 加工出口區

招商特區的條件為：

「手續簡便」、「單一窗口，行政效率高」、「土地租金低廉」、「勞工素質高，勞資關係和諧」、「治安良好，生活機能設施完善」

以上是「經濟部加工出口區管理處」所羅列出來在加工出口區設廠的優點。最近，政府大推國際醫療專區，將設在桃園國際機場。以後，客戶(貨品)下機後，可以手續簡便地免簽證進入國際醫療專區，然後醫師(勞工)素質高，提供便宜且物超所值的服務。

看來，以後有不少人要去加工出口區工作囉！

雖然掀起不少的討論風氣，但說實在的，我暫時持開放態度。或許，這個行業也要從過往日據時代「知識精英」的清高自我認知，轉變成「高級技術工作人員」的專業認知。

在健保制度既沒資本社會的私人化與自由競爭，也沒社會主義國家一般的規定，目前的醫療環境與低落士氣，這樣的發展，其實一點都不令人意外吧！

【延伸閱讀】

• 社論－國際醫療專區 不能再拖了！
• 國際醫療／設專區 國內醫療相互排擠

是尊重生命，不是浪費生命

 今年五月份，楊志良署長在立法院答詢時表示：

癌末插管、電擊是「浪費生命，也浪費醫療資源」。他強調，折磨生命就是浪費生命，希望未來病人一住院就有放棄最後急救的選擇權，「這不是觸霉頭，這是 ＳＯＰ（標準作業模式）。」......「浪費生命，痛苦，浪費醫療資源，安寧療護法真的推廣不夠。」 ...

這段答詢，造成了一連串的風波，也讓安寧療護這個冷門題目短暫上了新聞。

錯誤的示範—安寧病房≠等死

新增說明文字

我不是要批評蘇治芬縣長對ECFA的評論是否正確，只是想拿這篇新聞來凸顯目前社會對於「安寧療護」的想像與觀感。

追念蘭大弼醫師

上個月初，看公視的時候得知蘭大弼醫師(David Landsborough IV)往生的消息，才發現時間過的這麼快，轉眼間現在已經是四月份，回頭查詢了一下蘭醫師的新聞，發現國內新聞的版面不多，甚至是被放在地方版的頁面中，連BBC中文網的報導都比國內媒體來的詳盡。我很喜歡蘭大弼醫師生前說的話：是台灣給了他機會，而不是他貢獻了什麼給台灣。我想，所謂的謙遜和不自居，大概就是如此吧！